DanceStations.ru - Forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » DanceStations.ru - Forum » Беседка » Каким антивирусом пользуетесь?


Каким антивирусом пользуетесь?

Сообщений 1 страница 30 из 52

1

Каким именно и почему?
Я за много лет перепробовал почти всё. Остановился на продукте dr web. Претензий совершенно никаких, работает отлично и незаметно (не отнимает много ресурсов), вирусы не пропускает и обнаруживает всегда. Стоит у меня на всех трех системах (me, 2000, xp). А чем вы пользуетесь?

0

2

http://images.kaspersky.com/ru/draft/fl_logo_b.gif

0

3

Да, я тоже Каспрерским пользуюсь.

0

4

А у меня Каспер после установки и перезагрузки при первом же запуске загружает процессор на 100% и система больше не загружается. Именно этот баг, встречающейся на 40% компьютеров, помешал этому антивирусу занять призовое место в рейтинге антивирусов 2006.

0

5

SpaceMan написал(а):

А у меня Каспер после установки и перезагрузки при первом же запуске загружает процессор на 100% и система больше не загружается. Именно этот баг, встречающейся на 40% компьютеров, помешал этому антивирусу занять призовое место в рейтинге антивирусов 2006.

Это потому что при первом запуске он проверяет все подряд, через некоторое время он становится более «умным»))

0

6

Nod32, и систему не тормозит, и ни разу не подвел. Говорят, что это единственный антивирус, во время тестов не пропустивший ни одного вируса. На сколько это правда, не знаю. :)

0

7

pl@tinum написал(а):

Говорят, что это единственный антивирус, во время тестов не пропустивший ни одного вируса. На сколько это правда, не знаю.

Так говорят про все антивирусы))

0

8

Это всё неправда, он даже в 10-ку не попал. Есть у него серьезные проблемы с вирусами в архивах (какие- не знаю). Веб был второй, каспер - четвертый. Первый был какой-то иностранный антивирус.

0

9

http://security.compulenta.ru/309805/ написал(а):

Специалист по компьютерной безопасности Андреас Клементи, являющийся создателем сайта AV Comparatives, на котором регулярно размещаются рейтинги популярных антивирусных пакетов, провел очередное сравнительное тестирование последних версий антивирусного ПО.

В независимом тесте приняли участие 17 антивирусных пакетов, включая Anti-Virus 10 Professional Plus, FortiClient 3.0.308, McAfee VirusScan 11.1.124, Symantec Norton AntiVirus 14.0.0.89 и др. Перед проведением исследования автор провел обновление антивирусов и установил оптимальные настройки работы пакетов. Для проверки возможностей ПО был использован один миллион образцов кода разнообразных вредоносных программ - от червей до троянов.

В итоге, на первом месте по числу "отловленных" вирусов (99,45%) оказался антивирусный пакет Anti-Virus Kit от компании G Data Security Software, на втором - The TrustPort Antivirus Workstation 2.5.0.957 (99,36%), а бронза досталась программе Antivir Personal Edition Premium 7.03.01.34 (98,85%). Пакеты F-Secure Anti-Virus 2007 7.01.128 и Антивирус Касперского оказались на четвертом (97,91%) и пятом (97,89%) местах рейтинга, соответственно.

Среди отстающих - Symantec AntiVirus (шестая позиция, 96,83%), FortiClient 3.0.308 (десятое место, 93,99%) и McAfee VirusScan 11.1.124 (четырнадцатое место, 91,63%). Примечательно, что комплексная система обеспечения безопасности Microsoft Live OneCare "пришла последней" и сумела справиться лишь с 82,40% вредоносного кода. Напомним, что в состав Live OneCare входят антивирус с автоматически обновляемыми базами данных, средства обнаружения шпионских программ, брандмауэр и утилиты по тонкой настройке операционных систем Windows. Кроме того, Windows Live OneCare обеспечивает возможность создания резервных копий критически важной информации.

По словам Клементи, провальный результат антивируса Microsoft не стал для него неожиданностью, поскольку точно такой же резутальт Windows Live OneCare продемонстрировал в другом недавнем независимом тесте. В тестировании Клементи традиционно принимают участие пакеты, способные справиться, как минимум, с 85% вредоносного кода, поэтому результат работы ПО Microsoft ставит под сомнение возможность участия Windows Live OneCare в следующем тесте, сообщает TechWeb.

0

10

Один из многочисленных вариантов тестирования. Я другой смотрел: от какой-то российской независимой лаборатории тестирования антивирусов, там больше внимания российским продуктам уделяют.

0

11

Nod 32

0

12

Касперский.
Только в последнее время все ключики варезные забанили и теперь проблема найти работающий ключ...

0

13

DinamiT написал(а):

Только в последнее время все ключики варезные забанили и теперь проблема найти работающий ключ...

Никогда не пользовался такими ключами, их постоянно банят, намного легче каждый месяц ставить бесплатный ключ из журналов

0

14

Касперский 6.2 Лучше и надёжнее антивируса не видел. А ключей для него у меня в локалке много так что проблем нет )))

Раньше были NOD 32 (не понравилась функциональность) , Dr. Web (слов нет), Panda (хороший антивирус, но памяти жрёт очень много)

0

15

Сколько стоит и на сколько хватает лицензии?

0

16

Доктор Веб примерно также дорого стоит.

0

17

Я вот полностью бесплатно пользуюсь))

0

18

Вышла новая версия Dr. Web 4.44

Dr.Web 4.44: поддержка Windows Vista и бесплатное обновление
// 26.09.2007

Компания «Доктор Веб», российский разработчик средств информационной безопасности, объявляет о выпуске новой версии Антивируса Dr.Web для Windows Vista — 4.44. Новейшие разработки, технологии и идеи легли в основу новой версии, сообщила proIT пресс-служба компании.

В новой версии задействованы следущие технологии:

Dr.Web Shield — борьба с руткит-технологиями
В последнее время, одним из основных направлений развития вредносных программ стало применение в них всевозможных способов защиты их от обнаружения антивирусными средствами – так называемые руткит (rootkit) технологии. Без противодействия такого рода угрозам современные антивирусные программы становятся бесполезными и, зачастую, дорогостоящими – в прямом и переносном смысле - компьютерными игрушками. Разработчики Dr.Web сделали существенный шаг вперед в борьбе с этим вектором угроз. В состав версии Dr.Web для Windows 4.44 для борьбы с руткитами включен новый компонент антивирусного сканера - Dr.Web Shield. Реализованный в виде драйвера, он обеспечивает доступ к вирусным объектам, скрывающимся в глубинах операционной системы.
Origins Tracing — несигнатурный поиск неизвестных вирусов
Разработчиками Dr.Web реализован уникальный алгоритм несигнатурного обнаружения вредоносных объектов, который дополняет традиционные сигнатурный поиск и эвристический анализатор Dr.Web, что еще больше повышает эффективность детектирования. Имена вредоносных объектов, обнаруженных с применением новой технологии, имеют в названии расширение «.Origin».
Новая технология дает возможность существенным образом повысить уровень детектирования ранее неизвестных вредоносных программ. "Наши аналитики и разработчики, безусловно, вывели антивирусную технологию на качественно новый уровень развития, - отмечает Борис Шаров, генеральный директор компании "Доктор Веб". - Мы давно изучали возможность использовать наши новые наработки в дополнение к традиционным средствам детектирования вирусов, в том числе неизвестных, так как это позволяет существенно повысить защищенность наших клиентов от новых, еще не известных вирусов. Мы рады, что смогли преподнести такой подарок нашим пользователям!"
Качественная работа антивируса, а не только его присутствие на компьютере, всегда характеризовали Dr.Web. Важным показателем качества работы антивирусной программы является не только ее способность находить вирусы, но также и лечить их, не просто удалять инфицированные файлы с компьютера вместе с важной для пользователя информацией, но и возвращать их в первоначальное состояние. И если с детектированием вредоносных объектов справляется большинство антивирусных программ, то с лечением — не менее важной, чем детектирование, функцией, успешно справляются единицы. Dr.Web один из немногих антивирусов, который качественно лечит от вирусов. Проведенное интернет-порталом wwwanti-malware.ru в сентябре этого года сравнительное тестирование 15 антивирусов на качество лечения показало бесспорное и недосягаемое для конкурентов лидерство бета-версии Dr.Web 4.44.

Пользователи антивируса Dr.Web с нетерпением ожидали сообщения о совместимости антивируса Dr.Web с Microsoft Windows Vista. К сожалению, реализованный корпорацией Microsoft в Windows Vista функционал для блокирования вредоносных программ и обеспечения безопасности ОС в целом усложнил для производителей ПО в области безопасности (в частности, антивирусных программ) возможность эффективной защиты этой системы и работы в ней. Но безопасность не терпит компромиссов, и разработчиками было принято непростое для компании решение — не выпускать продукт без обеспечения реальной, а не декларируемой совместимости с Windows Vista. Теперь поддержка этой операционной системы полностью реализована в Dr.Web для Windows версии 4.44.

Скорость сканирования подчас один из решающих факторов при выборе пользователем антивируса. Достигается эта скорость разными средствами. Некоторые компании идут по пути исключения из проверки важных объектов - архивов, почтовых баз, и т.д. Также часто отключается эвристический анализатор, что еще больше снижает вероятность определения потенциальных угроз. Таким образом, подобное достижения более высокой чем у конкурентов скорости сканирования производится за счет снижения уровня безопасности, о чем не всегда сообщается пользователю, пораженному скоростью работы программы. Иногда для повышения быстродействия применяется возможность задания только ограниченной области диска для контроля антивирусным монитором.
С точки зрения разработчиков антивируса Dr.Web подобный функционал — потенциальная уязвимость, а сама идея такой "выборочной" защиты — порочна, т.к. пользователю предлагает защищать всего лишь часть, вместо того, чтобы обеспечивать защиту целого — всей системы.
Очень важно, чтобы скорость сканирования сочеталась с эффективностью детектирования. В новой версии разработчики Dr.Web блестяще справились с этой задачей, не только существенно улучшив качество детектирования, но и значительно повысив скорость сканирования, в некоторых случаях до 30%.

В дополнение к антиспаму, реализованному в SpIDerMail, в состав дистрибутива включена утилита автоматического создания правил фильтрации спама для почтового клиента Outlook Express. Теперь, для того чтобы все сообщения, помеченные спам-фильтром Dr.Web, автоматически помещались в специальную папку, пользователям новой версии нет необходимости настраивать правила фильтрации в Outlook Express — это будет сделано автоматически самим Dr.Web.

Претерпел изменения и файловый монитор SpIDer Guard, в котором существенно усовершенствована работа и повышена устойчивость при большом количестве одновременных файловых операций.

Улучшен пользовательский графический интерфейс монитора (GUI). Улучшена стабильность работы SpIDer Guard под нагрузкой и взаимодействие с различным программным обеспечением, работающим в фоновом режиме. Усовершенствован алгоритм перехода в режим фонового сканирования. Изменены параметры оптимального режима работы. Теперь в оптимальном режиме файлы попадают на проверку только в момент сохранения, а также проверяются файлы запускаемых процессов.

В новом файловом мониторе реализован механизм напоминаний об устаревших базах. Если базы не обновлялись в течении 7 суток и более, в системном лотке над иконкой SpIDer Guard будет периодически появляться напоминание об этом. Если установлен модуль автоматического обновления, будет предложено провести их обновление.

В новой версии реализована возможность скачивания обновлений в виде заархивированных файлов. Также реализован механизм патчей (patches). Теперь для обновления отдельных компонентов не требуется скачивания новой версии компонента целиком. Обновление производится при помощи специальных фрагментов файлов (patches). Благодаря этому, пользователь получает большое преимущество и экономию Интернет трафика, а антивирус Dr.Web становится еще менее заметным для пользователя.

Для всех зарегистрированных пользователей продуктов Антивирус Dr.Web для Windows и Dr.Web для Windows. Антивирус + Антиспам обновление на версию 4.44 бесплатно.

Честно говоря, специально перед установкой этой версии ставил последний каспер и нод: проверял поочередно каждым - не нашли ничего, да и систему мне (особенно каспер) чуть не завалили (слава богу бэкап сделал). Так вот - не нашли ничего, да и проверяли очень долго.

Поставив же новый веб (с офигенным дизайном) был приятно шокирован, когда он нашел десяток вирусов и троянов (отсканировав их намного быстрее), которые снес после перезагрузки, что для себя я еще раз раз и навсегда убедился в правильности выбора антивируса, тем более последние тесты указывают на несомненное превосходство новой версии!

0

19

Вот результаты этого тестирования:

Для лечения компьютера от вирусов лучше подходят Dr.Web, Касперский и Norton

Независимый российский информационно-аналитический портал Anti-Malware.ru, специализирующийся на программном обеспечении в области защиты информации, объявил результаты очередного тестирования 15 наиболее популярных антивирусных продуктов на возможность лечения зараженных компьютеров.

Тест проводился на выборке из 17 наиболее сложных вредоносных программ, отобранных экспертами Anti-Malware.ru. Для каждого экземпляра вируса выделялась отдельная виртуальная машина под управлением Microsoft Windows XP SP2, которая намеренно заражалась. После этого делались попытки ее лечения тестируемыми антивирусами.

Победителем оказался новейший продукт Dr.Web 4.44, вылечивший зараженный компьютер в 14 из 17 случаев. Это единственный антивирус, получивший награду Gold Malware Treatment Award.

Второе место и награду Silver Malware Treatment Award разделили Антивирус Касперского 7.0 и Norton AntiVirus 2007, ликвидировавшие заражение в 12 из 17 случаев.

Немного хуже показали себя Panda Antivirus 2008, Avast! Professional Edition 4.7 и AVG Anti-Virus 7.5 (от 8 до 10 успешно вылеченных случаев заражения). Все эти продукты получили награду Bronze Malware Treatment Award.

Остальные 9 антивирусов, среди которых продукты таких известных компаний, как McAfee, Trend Micro, Sophos и Eset провалили тест.

Сергей Ильин, управляющий партнер Anti-Malware.ru, так прокомментировал результаты завершившегося теста: "Хочется поздравить компанию "Доктор Веб" с победой нового Dr.Web 4.44 в этом тесте, который показал, что задача по эффективному лечению вирусного заражения является для них одной из приоритетных. Антивирус Касперского и Norton AntiVirus второй раз подряд показывают высокие результаты в лечении вирусного заражения, что свидетельствует о высоком классе этих решений".

"Известно, что 100% защиты не существует, поэтому все антивирусы время от времени пропускают вирусы. Причин может быть множество, например, новизна вируса, отсутствие обновлений, временное отключение антивируса. Поэтому умение справиться с заражением очень важно для современного антивируса. Серьезно огорчает, что такие признанные на рынке гранды, как McAfee, Trend Micro, а также Eset не уделяют должного внимания этому вопросу и их продукты практически беспомощны перед активными угрозами", – отметил Сергей Ильин.

Полный текст теста

Зы. Предыдущая версия веба провалила этот тест напрочь...

0

20

Касперский!!!!

0

21

Касперский<---один большой лаг!ИМХО NOD32 хороший антивирь!

0

22

А какие первые признаки зарожением вирусом????

0

23

Пока что юзаю NOD32 - не тормозит, ресурсов не жрёт. Вполне приемлеый вариант...

0

24

Вчера установил Касперсикй и оказалось, что у меня полно Троянов, а я то думал, почему последние дни начал страшно виснуть комп!!
P.S. Кстати, никто не знает где можно взять ключик для Касперского??  ;)

0

25

Касперский не очень хороший антивирус. Пользовался пару лет назад. Компьтер часто подвисал, а в браузере страницы медленнее чем обычно грузились.

В данный момент пользуюсь Nod 32.

Отредактировано KolJan (2008-01-18 03:25:41)

0

26

Я переустановил все антивирусы которые есть, но не один антивирус не находил вирус (если только заражёные файлы), а касперский мне сразу выдал 16 вирусов и удалил как с системной памяти, так и с жёсткого диска, за что ему большое спасибо!

+1

27

Да хороший антивирус. Но минус в том что постоянно ключик надо новый, так как быстро больно уж банятся они. Сам пользуюсь Авастом, уже привык к нему. И сколько раз я хотел перейти на другой... В итоге короче так и остался на нём. Хорошо он вирусы вылавливает. Ну а если уж прям необходимо провериться на наличие вирусов и шпионских программ, то гружусь с лайв сд, там сразу три антивирусные программы: Касперский, Nod32 и Dr.Web. Ещё стоит Spyware Doctor (Новейшая 5-ая версия) Раньше юзал Agnitum Outpost Firewall, но перешёл на Spyware Doctor, т.к Оутпост систему очень грузил и комп сам тупо перезагружался. Вот такие дела...

+1

28

Андрей посмотри тут (http://gek.48.128-131.is74.ru/index.html)
Я просто не знаю видишь какая у тебя версия. Но на этом сайте должен быть ключ. Только 8-ую не качай. К ней пока точно ключей не найти...

0

29

У меня 6 версия!

MUSICMAN написал(а):

Сам пользуюсь Авастом, уже привык к нему.

У меня был до этого Аваст, вирусы он не находил, а находил только заражёные вирусом файлы, а когда я их удалял то у меня появлялась табличка с отключением через минуту, короче намучился я с этими вирусами!

0

30

MUSICMAN написал(а):

Андрей посмотри тут (http://gek.48.128-131.is74.ru/index.html)

Не получается зайти на сайт!! :(

0


Вы здесь » DanceStations.ru - Forum » Беседка » Каким антивирусом пользуетесь?