Ну врятли у нас тоталитаризм будет. Из пяти пунктов единственное, что нас ожидает это пункт под номером 1. А всего остального у нас нет.

А то что там Эхо москвы говорит. Экономика у нас идёт по рыночному пути, следовательно зависит от мировой, то есть от штатов и падающего долара. Если колапс будет, то не только у нас, а почти по всему миру. Инфляция в этом году даже в западноевропейских странах выше обычной.

Кстати в тех же штатах до последних выборов, на которые приходит обычно 40 процентов населения, у власти были республиканцы( первый пункт вспомним).

Дискутировать можно долго. Да и кстати, многие говорят и мы  с некоторыми однокурсниками сошлись( на юридическом учусь), что в штатах сейчас тоталитарная демократия Буша. Демократы у власти по сути то нифига зделать против Буша не могут.

А то что там говорят, что мы хотим жить в свободной стране.

Да многие мои знакомые и друзья говорят, что у нас в стране живётся намного свободнее, чем в странах западного мира.

Ну чтож посмотрим как Единая будет дальше работать, вот мне просто интересно, что будет, если то что они обещают,  не зделают.

Отредактировано KolJan (2007-12-03 21:58:10)

Тогда такой вопрос, если голосовать не за Единую Россию, то за кого тогда?

А вот не за кого больше.

    ЖЖЕШЬ!!!

Отредактировано kVADro (2007-12-04 18:55:01)

А какие ценности разрушаются то, советские? Или какие?

Отредактировано KolJan (2007-12-04 19:42:35)

+1. Я тоже ни за что не проголосую за тех, кто в свое время обокрал народ.

Ну как раз с этим ситуация сейчас становится лучше. А то как было еще года 3 назад, так это спасибо 90-м. Сами должны понимать каково было, какие были ценности, как на все было забито. Теперь пожимаются плоды того, что и было в 90-е посеяно. Но ситуация улучшается, по-крайней мере у нас в республике.

Да это ты, KolJan, даёшь. Привожу примеры. Обосновываю своё мнение. Сразу приношу извинение за фактический оффтоп, но думаю, что это тот случай, когда можно нарушить правила.
Насчёт уважения к старшим. Могу судить об этом хотя бы по отношению к учителям, т.к. мне есть, с чем сравнивать (учился в 2-х городах, 3-х школах). Да, действительно, бывают клинические случаи, когда учитель просто баран, НО когда на большинстве уроков над учителями просто-напросто издеваются… мягко говоря, начинает настораживать. И мало того, что ведут себя, как свиньи, так ещё и говорят потом с абсолютно серьёзным видом, что преподаватели не знают материала и не умеют разговаривать с людьми.
Что касается отношения к женщине. Ты меня не понял. Я имел ввиду не правовое положение. Меня пугает, что допустим большинство моих сверстников (мне 16) относится к девчонкам, как к кускам мяса и машинам для секса. Поймите меня правильно и не подумайте, что я гей или больной. Мне тоже девушки нравятся, я тоже, случается, влюбляюсь. Я говорю о другом: о морали и нравственности.
Чувство прекрасного действительно у каждого своё. Но посмотрите: под влиянием СМИ многие перестают ходить в театры (да и спектакли в последнее время подсовывают паршивые), на выставки, т.е. подменяются ориентиры. Можно не любить искусство, литературу, спорт, но отношение к природе просто убивает – рубим сук на котором сидим.
Что касается любви. Достаточно включить телевизор, чтобы увидеть самый страшный (без преувеличения) проект современности. Речь о доме-2. Начнём с того, что любовь нельзя построить. Она или есть между людьми, или её нет. Это тоже самое, что пытаться построить музыкальный слух. А «страшность» этого проекта заключается в том, что массам свойственно поддаваться на провокации, а массы это смотрят, потому что СМИ знают, на что давить. Эта тема всегда будет интересовать. В результате мы получаем кучу людей, которые будут также «строить любовь» посредством мата, подстав, интриг, мочилова. Только без собчак…
И напоследок (но не в последнюю очередь) о чести и совести. А вот тут, KolJan, ты меня просто поразил. Может быть у тебя всё с этим так. А вот у подавляющего большинства населения эти качества отсутствуют. Приведу пример. Недавно на уроке обществознания, после долгого спора, учитель задал нам вопрос: «А для чего вы живёте?». После этого от большинства класса последовал ответ: «Ради денег». Без комментариев.
Конечно, вы можете сказать, что всё, что я перечислил – частные случаи из моей жизни. И будете правы. Но поверьте, тенденции именно таковы. А примеров можно приводить много.

Колян, ты хочешь сказать, что это нормально, и прикрываясь умным словом глобализация, можно с этим жить и закрывать глаза?!

Насчет нас и Америки.
Америка после прихода Путина теряет свое влияние на Россию. Раньше через Америку многие страны, включая и ее накладывали руки на наши природные ресурсы, мол надо делиться, нечестно, что у вас их столько, а у нас хер; государство подписывало настолько убыточные для себя контракты, что просто копец. С приходом Путина все изменилось, государство взяло все под свой жесткий контроль. Хотя ситуация сейчас с этим хреновая, но все лучше, чем было и могло бы стать. А еще вспоминается как американцы хотели нам помочь с демократией и если б Ельцин не ушел, то глядишь и помогли бы, как в Грузии и в Украине. И вообще, ЕР на прошлых выборах тоже не обещала золотых гор, не как другие. Обещали то, что действительно реально было осуществить. Почитайте их прошлую предвыборную программу и увидите, все то, что они обещали, выполнено.

2Spaceman: А СПС могло привести нас к свободе. Да?
Немцов, продажная кукла Буша, к Тимошенко помню ездил. И не надо говорить, что у нас нет свободы. Тебе какая свобода вообще нужна?

А Абрамовича за что сажать?

А то что фотки на пачках сигарет делать. Поверь - не поможет. Опрос проводил, среди своих друзей и однокурсников - не поможет. Думаешь мне всё это нравится.

как я уже говорил, решить проблему можем только мы сами. Воспитание, знание своих прав( да многие их и не знают то), ну и создание гражданского общества. Короче профсоюзов нам побольше нужно.

Отредактировано KolJan (2007-12-05 21:01:58)

Абрамовича?!... сажать?.. А за что? Он, вообще-то, как мне известно, сам все заработал. Да еще и Чукотку подымает..

Новости смотрел, про забастовки во Франции, Германии, профсоюзы устраивали. Ну вот гражданское общество.  Воспитание родителей, я имел ввиду.

Насчет Абрамовича. Сам заработал говорите?! Не думаю, что понятие заработал применимо к приватизации гос. предприятий в 90-е. А потом меня спрашивают, почему я за Челси не болею...